R. I. DELIBERACJA CZY PARTYCYPACJA?: Partycypacja, czyli tak właściwie co? ; Deliberacja, czyli tak właściwie co? ; Rozumność, a więc opresja ; Od konsensu do rozumnego pluralizmu ; Deliberacja vs agregacja ; Deliberować, ale jak, o czym i z kim? ; Deliberacja a partycypacja ; Deliberacja to jednak nie partycypacja ; Czy politycy są ekspertami? ; Krytyka partycypacji: kompetencje przebijają upełnomocnienie ; Demokracja różnicy: upełnomocnienie przebija kompetencje ; Zarzut demograficzny ; Zarzut fallibilistyczny ; Ekskluzywność albo spójność. Tertio non datur ; Podsumowanie ; R. II. DEMOKRACJA PARTYCYPACYJNA: Partycypacja vs elitaryzm ; Radykalizm demokratów partycypacyjnych ; Demokracja i rozumna, i partycypacyjna? ; Demokracja silna, ale i niespójna ; Demokracja epistemiczna ; Dlaczego Condorcet się mylił ; Czy rozsądnie jest wierzyć w rozsądek wyborcy? ; Dalsze ułomności twierdzenia Condorceta ; Proceduralizm epistemiczny ... i jego krytyka ; Głupie jednostki, mądre tłumy ; Różnorodność przebija zdolności ; Demokracja epistemiczna, ponieważ pragmatystyczna ; Nie każdy potrafi deliberować ; Podsumowanie ; R. III. EKSPERTYZA A DEMOKRACJA: Krytyka uprzywilejowanej roli ekspertyzy ; Ekspertyza w życiu publicznym ; Ekspert, czyli tak właściwie kto? ; Trzecia fala ; Czy obywatele racjonalnie ocenią ryzyko? ; Krytyka ekspertyzy raz jeszcze ; Dwie epistokracje ; Poliarchia bezpośrednio-deliberacyjna ; Demokracja asocjacyjna ; Kto potrzebuje "ekspertów-laików"? ; Podsumowanie ; R. IV. MIĘDZY DELIBERACJĄ A PARTYCYPACJĄ: Model dwutorowy. ; ... jego odmiany ; ... i braki ; Fora hybrydowe i problem rozproszenia wiedzy ; Poza dychotomią ekspert-laik ; Demokracja losowa ; Sondaże deliberacyjne, Dzień Deliberacji ; ... i ich krytyka ; Charakter ryzyka ma znaczenie ; Demokracja kontestacyjna ; ... i jej kontestacja ; Podsumowanie.